国内最强虚拟货币平台

k8凯发(中国)天生赢家·一触即发_凯发官网入口，k8凯发(中国)天生赢家·一触即发,凯发官网入口

　　近年来，随着互联㊣网经济的快速发展，各种数字产品不断涌现，虚拟经济发展势头迅速且新颖、诱惑力大，但虚拟货币缺乏监管，价格波动大，投机炒作盛行，由此引发了一系列纠纷。

　　近日，泰宁法院审结了一㊣起以“USDT币”作为理财对象的合同纠纷，最终法院判决驳回原告的诉讼请求。

　　关于本案案由，原告江某主张双方之间系保证合同纠纷，但根据双方当事人一致的陈述及在案证据可以证实，江某直接向他人购买U币，或由林某收取江某的投资款项用于购买U币，之后江某将其持有的U币打入林某指示的网络平台，由林某✅向江某汇报网络平台U币进展等情况，故双方之间成立关于虚拟货币即U币投资项目的民间委托理财合同关系。

　　经法院审理认为，根据2017年9月4日《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》，载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资✅者筹集比特币、以太币等㊣所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法活动，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性虚拟货币交易平台互通吗，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的㊣兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。

　　因此，根据现行金融监管政策，虚拟货币属于没有经过合法注册的涉金融和投资属性的事物，江某委托林某投资虚拟货币的行㊣为，有违金融管制相关的强制性规定，不能受到法律的保护。

　　江某与林某之间就案涉虚拟货币即U币的委托交易、管理㊣等问题，目前在我国并不受法律调整和保护，其行为造成的后果应由江某自行承担。故法院判决驳回江某的诉讼请求。

　　虚拟货币不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市✅场上流通使用。

　　虚似货币相关业务活动属于非法金融活动，参与虚拟货币投资交易活动存在法律㊣风险，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币与相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效。

　　在此我们提醒社会公众，树立正确投资理念，投资理财要选择正规的渠道和平台，切莫贪图所谓的高额回报，相信“天上掉馅饼”，自觉“稳赚不赔、一本万利”高收益的诱惑国内最强虚拟货币平台，避免自身财产受损。返回搜狐，查看更多