虚拟货币有什么背书平台

k8凯发(中国)天生赢家·一触即发_凯发官网入口，k8凯发(中国)天生赢家·一触即发,凯发官网入口

　　经审理查明，被告张三、李四系夫妻。2020年7月，张三以需为由向原告A 某借款1万元，李四不知情，亦未事后追㊣认。

　　2022年5月，张三、李四共同向A 某借款5万㊣元。同年李四向A 某偿还4万元人民币，张三操作金融平台用虚拟货币向A 某偿还剩余的2万元。

　　另查，张三操作的金融平台系“TR外币平台”，该平台已✅被公安机㊣关认定涉嫌虚拟货币网络传销进行打击，现已关闭。

　　法院经审理后认为，根据中国人民银行、最高人民法院等十部门2021年9月15日联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位虚拟货币兑换平台违法吗，不具有✅法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。张三用虚拟货币抵偿债务的行为，属于监管部门明令禁止的非法虚拟货币交易，违反了金融管理秩序，损害了社会公共利益，无法达到抵偿债务的法律效果，应认定为无㊣效。张三㊣仍✅需履行还款义务。

　　对于张三2020年的借款1万元虚拟货币有什么背书平台，原告未提交证据证明款项用于被告夫妻共同生活或基于共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，李四不承担还款责任。对于2022年的借款5万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，借款时李四在场且履行过还款义务，可认定为夫妻共同债务，李四承担共同还款责任。

　　综上，法院判决张三偿还借款本金1万元及利息，张三及李㊣四共同偿还借款本金1万元及利息。该案判✅决后，双方当事人均服判息诉，现判决已生效。