国内虚拟币交易犯法吗

k8凯发(中国)天生赢家·一触即发_凯发官网入口，k8凯发(中国)天生赢家·一触即发,凯发官网入口

　　虚拟财产，一般是指狭义的数字化、非物化的财产形式，如Q币、比特币、游戏点卡、游戏装备等。虚拟财产具有几个显著特征：第一，虚拟性，即存在于网络环境或者网络空间中；第二，数字化，即以数字化的形式来模拟现实事物；第三，价值性，即具有独立于其他网㊣络资源或者现实财产✅的价值；第四，可支配性，即在某一特定领域具有独占性。

　　虚拟财产作为一种全新的权利保护类型被写进民法典，如《民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”该规定符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求，提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据，为后续✅涉网络虚拟财产的立法留足空间。那么，虚拟✅财产能㊣否成为刑法意义上的财产，如通过盗窃、诈骗、职务侵占等方式非法占有他人虚拟财产㊣的，是否以盗窃、诈骗、职务侵占等财产犯罪论处?

　　对此，曾经没有争议，即以财产犯罪论处。之后有观点认为，虚拟财产在本质上不属于财产，而属于计算机信息系统数据，如果按照非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚，定性更为准确，量刑也㊣更为适当。也有观点认为，第一，涉网✅✅络游戏装备、游戏币等虚拟财产犯罪案件，原则上应当以非法获取计算机信息系统数据罪等数据犯罪论处，对极少数以欺骗、抢劫等方式实施不法侵害的，可以例外地以财产犯✅罪论处。第二，涉比特币、以太币等虚拟货币犯罪案件，原则上应当按照财产犯罪等处理，以更加客观、妥当地评价违法犯罪行为，贯彻罪责刑相适应基本原则，但这并非变相认同其货币性质。游戏币、比特币都可㊣谓虚拟财产，但在生成原理、稀缺性、价值性方面存在明显差异，前者可谓“财产性数据”,后者可谓“数据型财产”。第三，涉案虚拟货币(财产)的处置㊣应当视情况具体认定。涉及非法经营、非法集资等违法犯罪活动的，应当作为犯罪工具、违法所得予以没收，依法上缴国库；原所有人合法持有的，应当返还；已被转让㊣的，应当责令退赔。

　　虽然目前存在两种不同的观点和裁判方法，但肯定具有财物特征的虚拟财产可以成为刑法意义上的财产，成为财产犯罪✅的对㊣象，盗窃虚拟财产的以盗窃罪定罪处罚，更为合理。主要理由✅是，

　　第一，盗窃虚拟财产亦侵犯他人的财产权益，与盗窃现实财产并无本质不㊣同。游戏币等虚拟财产具有管理可能性、转移可能性与价值性等财物的基本特征，其凝聚了游戏㊣厂商开发、运营投入的人力、物力成本，在某种程度上被认为✅是一种劳动所得。特别是对玩家来说，它具有使用价值，而且可以转让。虚拟财产还具有交换价值，能够体现为现实中的一定财产价值。只是与传统财产相比，虚拟财产的价值性具有自身的特殊表现方式，且虚拟财产的所有人可通过个人㊣账户㊣对虚拟财产进行有效支配和控✅制，应当肯定这类虚拟财产的财产属性，如虚拟货币中的比特币，就有其价㊣值和市值，可以进行转让，具有一般商品属性，应该属于财产的范围，受法律保护。

　　第二，对盗窃虚拟财产的以盗窃罪定㊣✅罪处罚，更符合社会观念。虚拟财产的财产属性日渐深入人心，对其的法律保护力度也越✅来越大。对采取盗窃方式非法占有他人的虚拟财产的，以盗窃罪✅定罪处罚更符合社✅会预期。

　　第三，采取合理方法㊣认定盗窃虚拟㊣财产的犯罪数额，可以防止数额认定虚高现象，不会导致罪刑失✅衡虚拟货币平台数据含义是。如此，对于采取诈骗、职务侵占等方法非㊣法占有虚拟财产的，亦应以㊣诈骗罪、职务侵占罪等财产犯罪论处。

　　对盗窃虚拟货币，提出以非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚的理由之㊣一，就是虚拟货㊣币的价格往往是单方定价，存在虚高，不公允，如果对该行为以盗窃罪定罪处罚，容易导致量刑过重。为此，需吸纳该意见中的合㊣理部分，确保犯罪数额认定合理，最终罪罚相当，即结合虚拟财产㊣的特点，不宜简单地以厂商定价计算，而要在坚持填平原则的基础上，以实际损失认定犯罪数额，具体根据虚拟财产的价值体现形式、损失形态等认定。

　　第一，不能简单地以厂商定价计✅算㊣犯罪数额。游戏币等虚拟财产的产出成本与市场定价关系薄弱，单次生产不需投入等量成本，具有一次研发、无限㊣复制的特征，定价与成本间不存在直接对应关系。相关犯罪中，虚拟财产的市场定价仅代表可获取的预期利益，不能反映直接损失，其市场总价可能远超实际购买者的购✅买能力和意愿，如以此认定犯罪数额㊣并进行退赔，则可能会导致厂商等获取超出实际损失的利益。

　　第二，坚持填㊣平原㊣则，以实际损失认定犯罪数额。价格认定既要与实际损失相当，也要在各类案件之间保持一㊣贯性和协调性。财产犯罪的实质是利益在行为人和被害人之间发生转移，认定财产犯罪的数额应与实际损失数额大体一致。虚拟财产如果进入流✅通环节具有交换㊣价值的，一般以实㊣际交易对㊣价予以认定；如果没有进入流通环节，没有交易对价的国内虚拟币交易犯法吗，原则上应由受害人对虚拟财产的成本价格进行举证，再结合犯罪㊣时间、次数、获利金额等综合认定。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。